Есть у меня хороший товарищ. Зовут Игорь. Фамилию по его просьбе называть не буду. Потому как он – отставной офицер украинского «Беркута». А ситуация вокруг бывших «беркутов» сами понимаете какая…

С момента своего создания и ДО 2004 года спецназ «Беркут» выполнял совсем другую работу, нежели ПОСЛЕ оранжевого Майдана. Он обеспечивал силовую поддержку другим милицейским структурам, принимал участие в задержании особо опасных или вооруженных преступников, помогал бороться с наркомафией. Сотрудники «Беркута» также поддерживали порядок на футбольных матчах, концертах и прочих культурно-массовых мероприятиях.

То, что сделали президент Ющенко и его команда с элитным спецподразделением сами спецы без матов не комментируют. А то, что происходило с «Беркутом» во время Второго Майдана, а также после него – вы сами прекрасно видели…

На одном далёком сибирском полустанке у местного деда исчезла корова. Животное всегда мирно паслось в тайге недалеко от жилья, а вот исчезло. Дед, как и все мужики-сибиряки, живущие в тайге, был охотником и следопытом. Поэтому он вскоре вышел к месту кровавой трагедии. Шкуру и голову своей кормилицы он обнаружил в ста метрах от полотна железной дороги. От места убийства бурёнки к ближайшей станции вели следы. Дед был умным, ничего там трогать не стал, и на станцию с ружьем на перевес для самосуда не побежал. Он позвонил в Линейный Отдел Внутренних Дел и, как говорится, доложил.

Два опера выехали на место происшествия, и там очень быстро задержали двух гавриков. Нашли и изъяли у них главные улики – свежее мясо и окровавленные ножи. Мясо по протоколу передали деду, а вот что взять с собой в качестве вещдока с места происшествия призадумались. Шкура очень тяжёлая и вонючая, голова большая и страшная. Поэтому решили забрать в качестве вещдока ХВОСТ. А что? И компактно, и изящно, и доказуемо – сразу видно, что хвост коровий.

Пять лет я проработал на петербургском «5-м канале» редактором и продюсером в службе новостей. Немало интересного и забавного произошло за это время. Сегодня я расскажу об одном случае, который я посчитал бы выдумкой, если бы сам лично не стал свидетелем завязки удивительного сюжета.

Вышел я как-то на ночное дежурство. В ночных сменах есть множество особенностей. Главная – очень хочется спать, почему-то. И второстепенная особенность – этому сильному чувству постоянно что-то мешает. То плановые съемки, то внеплановые, то аварии, то еще какие-нибудь ДТП – дорожно-транспортные приключения. Как в анекдоте про пожарных: вот всем хороша работа - и форма, и зарплата, но вот эти ночные выезды на пожары… прям, хоть бери и увольняйся.

Пожалуй, самая известная история о великом адвокате Плевако, которая вошла в анналы российской юриспруденции - это процесс об украденном чайнике.

Одна старушка-божий-одуванчик украла простой жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Её поймали. Всё, подсудное дело! У нас всегда так: кто украдет курицу - тот будет сидеть по всей строгости Закона от звонка до звонка, а тот, кто ворует миллиардами – тот отделается лёгким испугом… 

Так вот, украла значит старушка чайник. На её защиту встал Плевако. Журналистская братия и зеваки в зале суда с нетерпением ждали от него шоу. Но тут, в совершенно не свойственной обвинению тональности выступил Прокурор. Он решил выбить почву из-под ног защиты. 

Прокурор сам стал описывать присяжным тяжелую жизнь пожилой воровки, заставившую её пойти на такой ужасный шаг. Обвинитель даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость. Но, господа – продолжил он - частная собственность священна, на этом принципе зиждется мироустройство, и вообще – закон суров, но это закон. Присяжные согласно кивали головами и, судя по всему, бабку оправдывать не собирались...

 Очень мне нравятся истории о самом известном российском адвокате конца 19-го века – о Фёдоре Никифоровиче Плевако. Это был блестящий судебный оратор. Газеты называли его московским златоустом. Для того чтобы его послушать, в залы суда набивались толпы народа. Каждый процесс с его участием превращался в спектакль, в котором он был и драматургом, и режиссером и талантливым актёром. В любом его выступлении были и захватывающая кульминация, и неожиданная развязка. С богатых он брал очень большие деньги, но зато очень охотно вступался за самых простых людей, причем с бедняков и крестьян не брал ни копейки. Вот один характерный пример из его практики.

Один помещик уступил крестьянам часть своей земли, но никак это юридически не оформил. Не было ни купчей, ни дарственной. Селяне поверили честному слову своего барина. Через много лет помещик передумал и отобрал землю обратно. Возмущенные крестьяне устроили беспорядки.

Восстание уездного масштаба власти подавили, мятежников арестовали, и отдали под суд. Жюри присяжных состояло из окрестных помещиков, и сами понимаете, при таких раскладах бунтовщикам грозила каторга. Защищать их взялся Фёдор Плевако.

У короля Пруссии Фридриха-Вильгельма, который обожал бить палкой своих подданных, чтобы те его крепче любили, был сын, тоже будущий король. И что характерно, тоже Фридрих. У них там во главе германских княжеств было много всяких Фридрихов, начиная с Барбароссы. Так вот, а этот был Фридрихом Вторым. Впоследствии он станет выдающимся политическим и военным деятелем и основоположником прусско-германской государственности, за что и будет прозван Великим. И он тоже, как и его отец был очень большим оригиналом.

Однажды, во время посещения им берлинской тюрьмы, с ним произошла одна забавная история. Короля ввели в огромную камеру, где сидело человек сорок заключенных. Они сразу бросились к нему, умоляя освободить и доказывая свою невиновность. Один утверждал, что ничего не крал из казны, второй, что не грабил старушку, третий, что сидит тут из-за лживого доноса, и т.д. И только один заключенный скромно стоял в сторонке, и не о чем не просил.

Много лет не утихают споры в социальных сетях и различных военных форумах о том был, или нет подвиг 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково. В Германии очень хорошие архивы. Наши историки, которые в них работали, утверждают, что немцы проехали через Дубосеково, не встретив никакого сопротивления. Но! Зато его они встретили чуть дальше, ближе к Москве. Под Волоколамском неизвестные противотанкисты в середине ноября 1941 года сожгли 18 танков и остановили продвижение врага к нашей столице.

Самая большая и грустная проблема в том, что мы о тех героях ничего не знаем. Ни имён, ни фамилий, ни даже номера воинской части. Это могли быть резервисты, или даже наспех подготовленные ополченцы. Вот их подвиг журналист Александр Кривицкий и главный редактор «Красной Звезды» Давид Ортенберг приписали бойцам 316-ой стрелковой дивизии генерал-майора Ивана Панфилова. Стране нужны были Герои, Примеры Стойкости и Символы Патриотизма. И они появлялись. Как в реальной жизни, так и на газетных страницах. 

Почему я вдруг вспомнил про этот случай? Потому, что на войне зачастую ежедневные реальные подвиги были просто никому не известны. Некий отважный боец или целое подразделение погибало, и всё! Некому было рассказать о совершённом геройстве. Сотни примеров стойкости просто не доходили до полос центральных газет.

Старинная театральная байка. Она настолько хороша, что даже те, кто её уже слышал – и те получат удовольствие. В одном театре на гастролях ставили бессмертное творение Пушкина "Евгений Онегин". Напомню, в конце этого романа, в восьмой его главе, Евгений прибывает на бал к своему старому другу и видит там Татьяну. При этом у девушки на голове берет малинового цвета. При этом звучит следующее:

... Скажи мне, князь, не знаешь ты,
Кто там в малиновом берете
С послом испанским говорит?
Князь на Онегина глядит.
Ага! давно ж ты не был в свете.
Постой, тебя представлю я.
Да кто ж она?... Жена моя.
Так ты женат? 
Уже два года!... 

Ну, и так далее по ходу пьесы.

Самой известной, я бы даже сказал легендарной, фотографией британского премьер-министра Уинстона Черчилля является та, на которой он какой-то угрюмый и даже злой. И почему-то без сигары. Её чаще всего печатали в газетах, изображали на плакатах, на её фоне писали и продолжают писать мудрые изречения великого политика. Если вам нравятся его цитаты, то не смущайтесь – смело берите это фото – выражение лица Черчилля подходит к любому его афоризму.

Знаете ли вы как измерить высоту здания с помощью барометра?

Один необычный студент предложил на экзамене 25 вариантов решения этой задачи, причем один смешнее другого. Что это были за способы, и как звали того студента - вы узнаете, прочтя эту заметку.

Эта, очень забавная байка про барометр связана с именем великого ученого, физика и химика Резерфорда. Однажды, сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и член всех академий наук мира, лауреат Нобелевской премии и отец ядерной физики, принимал экзамен у одного амбициозного студента, который претендовал на более высокий балл. 

В качестве дополнительного вопроса ему был задан следующий: «Каким образом можно измерить высоту здания, предположим некой башни, с помощью барометра?»

Мой дорогой читатель легко справится с этой задачкой: давление внизу на земле, и наверху башни отличается, и по этой разнице можно рассчитать высоту сооружения.