Известно, что прославленный военачальник и герой Отечественной войны 1812 года генерал Михаил Андреевич Милорадович был азартным картёжником. Однако ему часто не везло. Видать Фортуна решила так: коль уж она подарила отважному полководцу удивительное везение на всех его войнах (Милорадович бесстрашно прошёл более 50-ти сражений и ни разу не был ранен), то вот на азартные игры это везение не распространяется.

Однажды, после неудачно проведённой за картами ночи, когда в кармане не осталось ни одного рубля, граф Милорадович утром явился в царский дворец. И прибыл он туда в скверном настроении. Император Александр I, заметив, что генерал хмур и не весел, и догадавшись о причине его тоски, спросил: – Что ты скучен, Михаил Андреевич?

Тот пробурчал: – Нечем заняться, Ваше Величество…

Эта история будет, так сказать, вдогонку предыдущей. В 40-х годах XIX века в городе Чугуеве, что находится под Харьковом, бывали крупные войсковые сборы. Почему именно в этой южной провинции? Да потому, что в те времена Чугуев был центром восьми округов военных поселений. Тех самых, знаменитых аракчеевских. А в самом городе квартировал Чугуевский 11-й уланский полк. Короче, господ офицеров там было в полном избытке.

Театральные дела в Чугуеве тоже были хороши, и труппы составлялись из лучших артистов. В один из сезонов там служил комик Александр Алексеев. Как-то раз он попал в компанию офицеров и сел играть с ними в карты. Сначала игра шла по маленькой. У Алексеева было немного денег, и он быстро их проиграл. Затем игра возвысилась и пошла на запись. К утру проигрыш актёра составлял астрономическую сумму – 10 000 рублей...

Однажды, в середине XIX века, актёр Платон Пронский, игравший героев-любовников, подговорил комика Александра Алексеева идти к директору императорских театров Андрею Ивановичу Сабурову просить увеличения разовой платы. Разовая плата – это единовременное вознаграждение за каждый сыгранный спектакль.

В условленный день Платон Пронский оделся франтовато. Всё на нём было модно и, как говорится, с иголочки. Надо особо отметить, что среди петербургских актёров того времени Пронский резко выделялся своими костюмами, всегда изящными и очень дорогими. Он считался законодателем мод, и петербургская молодёжь старалась подражать главному столичному щёголю.

А вот Александр Алексеев напротив же выбрал из своего гардероба самое ветхое платье и изношенные сапоги. Таким обтрёпанным костюмом он полагал разжалобить директора.

Как вы думаете – какой именно способ выпрашивания увеличенного гонорара сработал на приёме у важного театрального чиновника? Кому он отдал своё предпочтение: напыщенному франту или бедному несчастному просителю?.. А вот сейчас узнаете…

Тема сегодняшнего выпуска – исторические заметки о великих людях нашего Отечества. Вы узнаете:

•  о первой в России выставке одной картины и первом покупателе этой картины;
•  какие наставления давал Александр Васильевич Суворов своему родственнику графу Хвостову;
•  как седобородого деревенского старика в тульский театр не пустили;
•  зачем Максим Горький угрожал метлой Фёдору Шаляпину;
•  какую профессию предлагал получить своему непутёвому сыну Иван Яковлевич Шаляпин;
•  где именно жена писателя Ивана Бунина прятала от своего супруга ветчину.

Тема свежего выпуска тележурнала «НЗ» – занимательные истории из жизни знаменитых художников. Вы узнаете:

•  как Микеланджело Буонарроти одноруким «античным» шедевром разыграл псевдознатоков древности;
•  об экстремальном способе вскапывания садового участка от французского скульптора Антуана Бурделя;
•  как можно оценить стоимость таксы Пикассо по кличке Лумп и кабинета профессора-ларинголога;
•  какой курс у «Лодки» Анри Матисса верный – west или ost
•  чем отличались взаимные подарки Матисса и Пикассо;
•  как английский художник Эдвин Ландсир, сам того не чая, породил красивую легенду о бочонке с бренди на шее сенбернаров;
•  об истинном секрете яркого света на картинах Архипа Куинджи.

Первый русский лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года Иван Алексеевич Бунин был не только отличным писателем, поэтом и переводчиком, но и большим любителем жизни со всеми её соблазнами, прелестями и вкусностями. Очень любил Бунин поесть. При этом он был не просто гурманом, а большим противником вегетарианства.

Один врач порекомендовал Ивану Бунину есть за завтраком ветчину. Прислуги у Буниных не было, и жена писателя, Вера Николаевна, чтобы не вставать рано утром, покупала продукты с вечера. Но ветчина до утра не доживала – Бунин съедал её ночью. Шёл на кухню и поглощал всю подчистую.

Как я его понимаю! Вот у меня такая же особенность – почему-то именно после полуночи просыпается зверский аппетит, и я иду в Ночной Дожор. Причём от меня никто еду не прячет, а вот супруга Бунина прятала от своего благоверного вкусную ветчину в разных местах, самых укромных и неожиданных – то в кастрюле, то в ведре, то в книжном шкафу. Но Иван Алексеевич не сдавался, всегда находил её и съедал...

Кто из нас с вами не дурачился и не корчил рожи ради прикольной фотографии? Да все это делали! Даже великие и знаменитые люди. Очень нравится мне одно старое фото, на котором валяют дурака два выдающихся представителя русской культуры. Вот, пожалуйста, полюбуйтесь на этих шалунов: писатель Максим Горький тычет метлой в оперного певца Фёдора Шаляпина.

Этот снимок сделан 1-го июля 1905 года в Крыму, в Гурзуфе, на террасе дома художника Константина Коровина. Горький угрожает Шаляпину метлой не из хулиганских побуждений. Друзья разыграли шутливую сценку – изобразили необычную прочистку горла оперного баса. Для этого Шаляпин специально широко открыл свой рот... Глядя на этот забавный снимок, я вспомнил один интересный факт из молодости Фёдора Шаляпина. Его отец, простой русский мужик, крестьянин Вятской губернии – Иван Яковлевич Шаляпин – после долгих скитаний по стране в поисках заработка, обосновался в Казани и стал служить писцом в тамошней уездной земской управе. Своего сына Федьку он определил учеником в открывшееся ремесленное училище в небольшом городке Арске. Музыкальных и актёрских увлечений сына Иван Яковлевич не понимал и не одобрял. Вот как он наставлял своего непутёвого (с его точки зрения непутёвого) сына: – В дворники надо идти, скважина! В дворники, а не в театр. Дворником надо быть, и будет у тебя кусок хлеба!...

В 1891 году в обеих российских столицах с большим успехом прошли премьеры комедии «Плоды просвещения». В московском Малом театре режиссёром и исполнителем главной роли был Константин Станиславский. А в Петербурге, в постановке Александринского театра, были задействованы известные в городе актёры: Павел Свободин, Владимир Давыдов, Василий Далматов и Вера Мичурина.

На премьерном показе спектакля «Плоды просвещения» в Александринке присутствовал художник Илья Репин. Вот какие впечатления он тогда получил: «После второго акта стали кричать: автора! И так громко, что должен был выйти господин во фраке и сообщить, что автора в театре нет. Какая правдивость взгляда на жизнь, какая широта взмаха гениального художника видна во всей пьесе!»

У нашего великого полководца Александра Васильевича Суворова была любимая племянница – Аграфена Горчакова. В 20 лет она вышла замуж за графа Дмитрия Хвостова. Он был весьма интересной и противоречивой личностью. Граф Хвостов писал дурные стихи. В обществе его совершенно обоснованно считали жутким графоманом. Над ним подшучивали, его постоянно разыгрывали и посвящали ему колкие эпиграммы. Особенно доставалось графу Хвостову от знаменитых и гениальных насмешников – Пушкина, Вяземского и Крылова.

Приведу в качестве примера корявого рифмоплётства всего четыре строчки из произведения Хвостова о самом трагическом петербургском наводнении 1824 года:
…Свирепствовал Борей, 
И сколько в этот день погибло лошадей… 
Под вётлами валялось много крав, 
Лежали они ноги кверху вздрав…
Если кто не понял, «крав» – это «коров», а «вздрав» – это «взодрав». 

Выполняю обещание, данное в конце прошлого выпуска моего интернет-журнала – продолжу рассказ об одной удивительной художественной работе.

В октябре 1880 года в здании Императорского общества поощрения художеств в доме №38 по Большой Морской улице Петербурга открылась необычная экспозиция – это был первый случай в истории российского искусства, когда на выставке демонстрировалась одна единственная картина. Это была «Лунная ночь на Днепре» Архипа Ивановича Куинджи. Сам по себе это был беспрецедентный факт, ибо даже персональные выставки практиковались в то время крайне редко, не говоря уж о выставке одной картины. Да и по нашим временам это очень большая редкость. Мало кто из сегодняшних художников может удостоиться такой чести.

Ещё один интересный факт: полотно экспонировалось в полутёмном зале, окна которого были наглухо задрапированы. Художник решил завесить окна плотной тканью из-за багровых отсветов красной кирпичной стены, расположенной на другой стороне улицы. При этом картина была освещена направленным на неё лучом света лампы. Благодаря этому луна и лунный отблеск на воде засияли-замерцали ещё ярче. Более того, из-за ламповой подсветки создавалась иллюзия колебания водной глади. Применение искусственного освещения в тёмном помещении для выставки – это тоже было новинкой и диковинкой. Такой подход добавил таинственности в мистическую обстановку экспозиции.