«Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ…» - каждый из вас знает эти строчки. Девяносто восемь человек из ста скажут, что их написал Лермонтов, один человек – что ас Пушкин, и еще один, что Тургенев. И все сто будут не правы. Потому, как есть все основания считать, что Михаил Юрьевич НИКОГДА НЕ ПИСАЛ это гнусное пасквильное стихотворение. Не верите? Тогда я постараюсь вам привести некоторые аргументы и факты, а ваше право соглашаться с ними или опровергать.

Один мой приятель, очень умный и начитанный человек, как-то спросил у меня: «Какие наиболее значимые битвы в Русской истории до 20-го века ты знаешь?».
Я ответил то, что вбито в голову еще школьной программой: "Самые важные сражения – это Ледовое Побоище, Куликовская Битва, взятие крепостей Орешек, Выборг и Азов Петром Первым, Чесма, Бородино и Оборона Севастополя в Крымской войне". 
Последовал еще один вопрос: «А что ты знаешь про Молодинское сражение?»… 
«Какое-какое сражение!?» - переспросил я.
«Молодинское, оно же Молодейское, или битва при Молодях. Молоди - это село такое в Московской области».
К моему стыду, я ничего про эту битву не знал…

Битва при Молодях в 1572 году незаслуженно забыта, вычеркнута из школьных программ, о ней знают только профессиональные историки и особо продвинутые любители отечественной Истории. Более того, в «исторической» среде до сих пор ведутся жаркие споры о достоверности некоторых её подробностей. Мнения звучат самые разнообразные. Ведь сложно судить об этих самых подробностях столь отдаленного по времени события. Давайте я вкратце опишу эту забытую историю, а вы (если вам станет интересно или сомнительно) самостоятельно сможете почерпнуть дополнительную информацию в других источниках и ресурсах.

По своему значению битва при Молодях сравнима с Куликовской или битвой у Бородино. Согласно Новгородской летописи, в сражении при Молодях погибло около 100 000 человек. Современные историки называют значительно меньшее число потерь – около 30 000 погибших. Для сравнения – спустя двести сорок лет при Бородино полегло около 80-ти тысяч. Причем, при сравнении этих потерь следует учитывать уровни артиллерии разных эпох. В столкновении Русского Царства с Крымским Ханством при Молодях решалась не только судьба Руси — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации.

Итак, обо всем по порядку...

Кто знает или помнит – что за день такой – 10-е ноября? Это день Милиции. Хотя, какой такой милиции? Полиции! Официально теперь этот праздник называется День сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, но у меня лично язык не поворачивается так его называть. Потому, как для всех, рожденных в Советском Союзе, он навсегда останется Днём Милиции. Эх, помню в детстве, 10 ноября всегда по телеку показывали шикарный праздничный концерт, и он всегда был гораздо интереснее, чем другие. Даже круче новогодних Голубых Огоньков. Почему так – не знаю. Наверное, потому, что наши артисты Деду Морозу могли отказать, а вот Министру Внутренних Дел никак нет.

Но что-то я отвлёкся… Хочу вам рассказать историю, которая произошла в День Милиции 20-ть с небольшим лет назад.

Каждый год, 10 ноября я донимаю своих домашних и всех попавшихся под руку своей любимой морской байкой. Теперь настала пора рассказать её вам. 

Кто знает – что за день такой – 10-е ноября? Что за праздник?...  Это день Милиции. 
А вот ещё спросите у меня – какого числа отмечается, ну скажем День Пограничника, День Энергетика, День Строителя или какой-нибудь другой профессиональный праздник? И я честно отвечу – не знаю, не помню. Так почему же тогда я помню какого числа милиционеры одевали парадную форму и гладили шнурки? О-о-о, а вот для этого есть своя веская причина! Лично для меня 10 ноября навсегда останется в памяти как день, когда я принимал участие в спасении пионера.  «Пионера Якутии». И было это в Карских Воротах… Заинтриговал? Тогда читайте.

И вторая история от «беркута» по имени Игорь. (См. первую заметку под названием «Ошибочка вышла»).

Примерно такой же вызов, и тоже на нехорошую квартиру. Надо было повязать очень буйного наркомана, который был тому же еще и торговцем дурью. Единственное, о чем спецназ не предупредили, так это о том, что в доме есть собака, причем бойцовской породы боксёр. Кстати, при хорошей подготовке очень даже опасный пёс.

Первым в квартиру вошел мой товарищ Игорь. Ну как вошел?... Ворвался аки вихрь. А в коридоре сидит боксёр, и вопросительно так смотрит на вошедшего. Гость вместо «здрасьте» собаку дубинкой по голове хрясь!... и дальше в квартиру. Преступника брать. И спустя несколько секунд наркодилер лежал лицом в пол и размышлял о своей непростой судьбе. Надо сказать, что мой товарищ-беркутянин – старый собачник. И ему стало стыдно перед собачкой, решил он её отыскать и извиниться. Вину загладить. Обнаружил испуганного пса под диваном.

Есть у меня хороший товарищ. Зовут Игорь. Фамилию по его просьбе называть не буду. Потому как он – отставной офицер украинского «Беркута». А ситуация вокруг бывших «беркутов» сами понимаете какая…

С момента своего создания и ДО 2004 года спецназ «Беркут» выполнял совсем другую работу, нежели ПОСЛЕ оранжевого Майдана. Он обеспечивал силовую поддержку другим милицейским структурам, принимал участие в задержании особо опасных или вооруженных преступников, помогал бороться с наркомафией. Сотрудники «Беркута» также поддерживали порядок на футбольных матчах, концертах и прочих культурно-массовых мероприятиях.

То, что сделали президент Ющенко и его команда с элитным спецподразделением сами спецы без матов не комментируют. А то, что происходило с «Беркутом» во время Второго Майдана, а также после него – вы сами прекрасно видели…

На одном далёком сибирском полустанке у местного деда исчезла корова. Животное всегда мирно паслось в тайге недалеко от жилья, а вот исчезло. Дед, как и все мужики-сибиряки, живущие в тайге, был охотником и следопытом. Поэтому он вскоре вышел к месту кровавой трагедии. Шкуру и голову своей кормилицы он обнаружил в ста метрах от полотна железной дороги. От места убийства бурёнки к ближайшей станции вели следы. Дед был умным, ничего там трогать не стал, и на станцию с ружьем на перевес для самосуда не побежал. Он позвонил в Линейный Отдел Внутренних Дел и, как говорится, доложил.

Два опера выехали на место происшествия, и там очень быстро задержали двух гавриков. Нашли и изъяли у них главные улики – свежее мясо и окровавленные ножи. Мясо по протоколу передали деду, а вот что взять с собой в качестве вещдока с места происшествия призадумались. Шкура очень тяжёлая и вонючая, голова большая и страшная. Поэтому решили забрать в качестве вещдока ХВОСТ. А что? И компактно, и изящно, и доказуемо – сразу видно, что хвост коровий.

Пять лет я проработал на петербургском «5-м канале» редактором и продюсером в службе новостей. Немало интересного и забавного произошло за это время. Сегодня я расскажу об одном случае, который я посчитал бы выдумкой, если бы сам лично не стал свидетелем завязки удивительного сюжета.

Вышел я как-то на ночное дежурство. В ночных сменах есть множество особенностей. Главная – очень хочется спать, почему-то. И второстепенная особенность – этому сильному чувству постоянно что-то мешает. То плановые съемки, то внеплановые, то аварии, то еще какие-нибудь ДТП – дорожно-транспортные приключения. Как в анекдоте про пожарных: вот всем хороша работа - и форма, и зарплата, но вот эти ночные выезды на пожары… прям, хоть бери и увольняйся.

Пожалуй, самая известная история о великом адвокате Плевако, которая вошла в анналы российской юриспруденции - это процесс об украденном чайнике.

Одна старушка-божий-одуванчик украла простой жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Её поймали. Всё, подсудное дело! У нас всегда так: кто украдет курицу - тот будет сидеть по всей строгости Закона от звонка до звонка, а тот, кто ворует миллиардами – тот отделается лёгким испугом… 

Так вот, украла значит старушка чайник. На её защиту встал Плевако. Журналистская братия и зеваки в зале суда с нетерпением ждали от него шоу. Но тут, в совершенно не свойственной обвинению тональности выступил Прокурор. Он решил выбить почву из-под ног защиты. 

Прокурор сам стал описывать присяжным тяжелую жизнь пожилой воровки, заставившую её пойти на такой ужасный шаг. Обвинитель даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость. Но, господа – продолжил он - частная собственность священна, на этом принципе зиждется мироустройство, и вообще – закон суров, но это закон. Присяжные согласно кивали головами и, судя по всему, бабку оправдывать не собирались...

 Очень мне нравятся истории о самом известном российском адвокате конца 19-го века – о Фёдоре Никифоровиче Плевако. Это был блестящий судебный оратор. Газеты называли его московским златоустом. Для того чтобы его послушать, в залы суда набивались толпы народа. Каждый процесс с его участием превращался в спектакль, в котором он был и драматургом, и режиссером и талантливым актёром. В любом его выступлении были и захватывающая кульминация, и неожиданная развязка. С богатых он брал очень большие деньги, но зато очень охотно вступался за самых простых людей, причем с бедняков и крестьян не брал ни копейки. Вот один характерный пример из его практики.

Один помещик уступил крестьянам часть своей земли, но никак это юридически не оформил. Не было ни купчей, ни дарственной. Селяне поверили честному слову своего барина. Через много лет помещик передумал и отобрал землю обратно. Возмущенные крестьяне устроили беспорядки.

Восстание уездного масштаба власти подавили, мятежников арестовали, и отдали под суд. Жюри присяжных состояло из окрестных помещиков, и сами понимаете, при таких раскладах бунтовщикам грозила каторга. Защищать их взялся Фёдор Плевако.