Показать содержимое по тегу: Про науку и учёных

1-го апреля 1998 года вышел в свет очередной номер журнала научно-пропагандистской организации «New Mexicans for Science and Reason», что дословно означает «Новые мексиканцы за науку и разум». Свежий выпуск научно-популярного издания содержал статью, утверждающую, что законодательное собрание штата Алабама проголосовало за то, чтобы изменить величину математической константы – π – числа пи с общепринятого 3,14159… (100 триллионов знаков после запятой) до округлённого значения 3,0. Аргументация алабамских законодателей имела религиозный подтекст – они предлагали «привести число пи в соответствие с утверждениями христианской Библии по этому вопросу».

Вот это я понимаю – округлять, так округлять! Чего уж тут церемониться с этой непонятной математической постоянной, равной отношению длины окружности к её диаметру. Хватит уже забивать школярам голову ненужной информацией! А и в самом деле – столь замечательная инициатива смогла бы обрадовать миллионы школьников и студентов по всему миру – ведь сложные математические вычисления стали бы значительно проще.

В 1959 году Вальтер Скотт Хьюстон, преподаватель английского языка в Канзасском Государственном колледже и главный редактор американского журнала «The Great Plains Observer» («Наблюдатель Великих равнин») – ежемесячного издания Астрономического Общества Великих равнин, опубликовал в апрельском номере своего журнала сенсационную статью. В ней утверждалось, что спутники Марса – Фобос и Деймос – являются искусственными сооружениями, запущенными на ареоцентрическую орбиту в незапамятные времена.

Автор ссылался на исследования доктора Артура Хаялла из университета Горных цепей: «Фобос и Деймос – действительно космические станции в самом тщательно продуманном значении этого слова... даже при том, что сила, которая запустила их так великолепно на орбиту, может быть давно уже мертва, они все ещё вращаются на орбите как самый большой памятник силе ума из известных человечеству».

Вскоре главред Вальтер Хьюстон признался, что его статья является мистификацией, созданной к 1-му апреля. Он написал эту историю, потому что это «настолько смехотворно, что не может быть классифицировано иначе как журналистская утка». И доктор Хаялл и университет Горных цепей были фиктивными – выдуманными для убедительности. Однако статью из «Наблюдателя Великих равнин» успели перепечатать многие мировые СМИ...

Выдающийся немецкий врач, биохимик, иммунолог, бактериолог, основоположник химиотерапии и лауреат Нобелевской премии Пауль Эрлих в молодые годы был бунтарём. Во время учёбы, сначала в гимназии, а затем и в медицинской школе, он считался смутьяном и возмутителем общественных устоев. Пауль Эрлих обладал лёгким характером, нестандартным мышлением и не видел границ между возможным и невозможным. Он совершал странные поступки и фонтанировал необычными идеями, за что коллеги дали ему прозвище «доктор Фантаст».

Когда Пауль Эрлих ещё учился в гимназии, ему было задано сочинение на пространную тему «Жизнь – это мечта». Дерзкий юноша, в мировоззрении которого уже тогда проявлялась вполне определённая тенденция к своеобразному образу мыслей, кратко написал: «Мечта является результатом деятельности нашего мозга, иначе говоря, окисления его клеток. Мечты – нечто вроде фосфоресценции мозга»... Прочтя столь необычное сочинение, учитель словесности ужаснулся: – Разрази меня гром! Да ведь, с вашей точки зрения, бессмерт­ная «Джоконда» гениального Леонардо да Винчи – просто-напросто двести граммов красок, размазанных по холсту!

Шведский естествоиспытатель, ботаник и зоолог Карл Линней был директором Стокгольмского ботанического сада. Как-то раз к нему пришли его друзья-коллеги, чтобы осмотреть знаменитую коллекцию диковинных растений. Один профессор случайно прикоснулся к стеклянному шару, поставленному в качестве украшения перед фонтаном, и очень удивился: стекло было горячим с теневой стороны и холодным с солнечной. Учёный муж тут же поделился своим неожиданным открытием с остальными.

Солидные академики принялись и так, и сяк толковать об этом весьма странном физическом явлении. Один говорил об особой концентрации тепла в прозрачных шарах из стекла, другой – о преломлении солнечного света на границе двух различных сред, третий рассуждал о специфическом теплопоглощении и теплоизлучении предметов сферической формы. Начался горячий научный спор с различными гипотезами и предположениями…

В одной из своих заметок я как-то рассказывал об уникальной дуэли с выбором очень необычного оружия. Это была дуэль на… сосисках… Как вы себе представляете поединок на колбасках? Фехтование ими? Или кидание друг в друга, как это происходит в кинокомедиях с тортами? А может быть это был весёлый конкурс на скоростное поедание сосисок? Напомню вкратце ту историю.

Однажды премьер-министр Пруссии и будущий Железный Канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк вызвал на дуэль своего политического оппонента – члена прусского парламента, политика и учёного Рудольфа Вирхова. Не сошлись они во взглядах о методах объединения германских земель: Бисмарк хотел это сделать «железом и кровью», а либерал Вирхов был категорическим противником агрессивной внешней политики и протестовал против нерационального использовании бюджета на военные нужды.

Ещё одна история ещё одной фотографии. Она про то, что не только внешность бывает обманчивой, но и наше восприятие этой внешности тоже может быть ошибочным. Давайте проведём короткий заочный тест: посмотрите на заглавный кадр этой заметки и попробуйте определить – кто изображён на снимке?

Эту фотографию в 1959 году сделал на улице Москвы американский турист по имени Томас Хаммонд. Это не бумажный снимок, а цветной слайд. Очень жаль, что он выполнен в вертикальном формате, и у него обрезаны края: из кадра выпали очень важные детали – слева и справа от колоритных тёток стояли корзины с грибами.  

Вот о чём вы думаете, глядя на это фото? По вашему мнению – кто эти суровые женщины? Традиционные для любого российского города бабушки у подъезда? Гражданочки, ожидающие автобус на остановке? Или деревенские жительницы, приехавшие в столицу на рынок?... Автор снимка совершенно логично предположил, что это торговки грибами.

Кстати, несколько слов об авторе. Его полное имя Томас Тейлор Хаммонд.

В середине XX века в американском Колумбийском университете преподавала известная учёная дама – антрополог и доктор философии Маргарет Мид. Однажды во время лекции она спросила у своих студентов – что они считают первым признаком цивилизации? Те стали выдвигать версии о рыболовных крючках, глиняных горшках, обработанных камнях и рисунках на стенах пещер.

Однако, нет. Маргарет Мид заявила, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась. Студенты удивились – какое отношение сросшаяся кость имеет к цивилизации?

И тогда Маргарет объяснила, что если любое существо в царстве животных ломает ногу, то оно умирает. Со сломанной ногой оно не может убежать от опасности, добраться до водопоя или добывать себе еду. Раненое животное само становится добычей для хищников, поскольку кость срастается довольно долго. А вот человеческая бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась – это доказательство того, что кто-то потратил время, чтобы остаться с тем, кто получил это повреждение, перевязал раны, перенёс раненого человека в безопасное место и охранял его, пока тот не выздоровел.

Помогать другому человеку во время трудного периода – это тот самый поступок, с которого начинается цивилизация, – заявила Маргарет Мид.

Американец Говард Этвуд Келли родился и вырос в бедной семье. Будучи подростком, для того чтобы заработать себе на хлеб и на обучение, он разносил разные мелкие товары по домам. Однажды у него в кармане не оказалось ни цента. Мучаясь от голода, он решил зайти в ближайший дом и попросить еды. Ему было ужасно неловко, однако, когда он подошёл к дому, им овладело чувство решимости: откажут или нет – будь что будет.

Но, когда дверь открыла молодая и очень красивая девушка, Говард Келли неожиданно растерялся. От недавней уверенности не осталось и следа. Ему стало стыдно просить у девушки пищу. И тогда он, запинаясь от волнения, сказал: – Можно… попросить у вас… стакан воды?
Девушка поняла, что юноша голоден, и принесла ему большой стакан молока. Говард медленно выпил его и спросил: – Сколько я вам должен?... Красавица ответила: – Вы ничего мне не должны. Моя мама учила меня никогда ничего не брать за добрые дела... – В таком случае, сердечно вас благодарю! – ответил юноша.

Когда Говард Келли вышел из дома девушки, он чувствовал себя не только крепче физически, но и морально. Теперь он был уверен: пока на свете есть такие щедрые и добрые люди, всё будет хорошо!

Прошло много лет. И вот как-то раз одна женщина из маленького городка Камден, что находится в штате Нью-Джерси, серьёзно заболела. Местные врачи не знали, что делать. В конце концов, они решили послать её в большой город Балтимор в госпиталь Джонса Хопкинса на обследование к опытным специалистам.

Как вы думаете, что такое оргонный накопитель? Не аргонный, от названия инертного газа аргона, а именно оргонный, с буквой «О» в начале слова.

О-о-о, это была весьма интересная штуковина! Её в середине прошлого века придумал и построил австрийский психоаналитик Вильгельм Райх. Этот учёный, между прочим, ученик и сподвижник знаменитого Зигмунда Фрейда, утверждал, что обнаружил некую универсальную энергию жизни, которую он назвал оргонной энергией – от латинского слова organismus – то есть, живое существо. Её он якобы наблюдал в своих лабораторных экспериментах и считал фундаментальной энергией, присущей всем живым организмам. В китайской философии и медицине такая всеобъемлющая энергия называется Ци.

Несколько лет Вильгельм Райх пытался создать прибор, способный восстанавливать в организме человека истощающийся с годами оргон, снимать переутомление и лечить с его помощью различные болезни, такие как рак, стенокардию, астму и эпилепсию. На самом деле оргонная теория Райха была ошибочна. Она сегодня признана псевдонаучной.

Выдающийся русский учёный-механик, основоположник гидро- и аэродинамики, заслуженный профессор Московского университета, заслуженный профессор Императорского Московского технического училища, член-корреспондент Императорской Академии наук и отец русской авиации Николай Егорович Жуковский был очень рассеянным человеком.

Например, он запросто мог студентам второго курса прочесть лекцию для третьекурсников. Несчастные студиозусы – они и свои-то темы не совсем понимали, а тут на курс выше! Вообще ничего не понятно! Но зато Николай Егорович брал студентов другим – невероятной энергией, увлечённостью и добротой. Профессор редко ставил неудовлетворительные оценки и часто помогал на экзаменах. За это его очень любили студенты.

Интересный случай произошёл в Московской практической академии коммерческих наук, в которой Николай Жуковский преподавал теоретическую механику. Этот предмет считался самым трудным у детей финансистов, купцов и фабрикантов. Они пришли в коммерческую академию изучать коммерцию, а тут какая-то заумная теоретическая механика. Вот как сдавать зачёты по предмету, в котором ни в зуб ногой? Хитрые студенты придумали КАК это сделать – они, шельмецы этакие, воспользовались рассеянностью и благодушием своего преподавателя. Николай Егорович имел странную привычку: во время приёма экзамена он смотрел не на лицо, а на ноги отвечающего.